
DeepSeek a publié deux éléments dans la nuit du 13 août : la sortie de V4 Pro et une nouvelle grille tarifaire d’API. Les deux annonces sont indissociables — l’une distribue gratuitement des outils, l’autre revoit la tarification de la puissance de calcul.
V4 Pro est un modèle de 1.6 billion de paramètres avec une fenêtre de contexte d’un million de jetons, conçu pour les charges de travail agentiques. En parallèle, DeepSeek a publié en open source Harness, un aperçu pour les développeurs sous licence MIT. Son principe de conception est « tout est un plugin » : le modèle, les outils, les compétences, la session, le bac à sable, le stockage, la boucle d’agent elle-même, le planificateur et l’interface utilisateur sont tous des composants interchangeables. Il est fourni avec 11 compétences d’ingénierie internes, et npx @deepseek-ai/dsh web lance une interface web locale sur le port 3080. Harness propose quatre modes d’exécution — standard, PTC (code généré par le modèle enchaînant plusieurs appels d’outils), minimal (un simple shell et un éditeur de fichiers pour des benchmarks épurés) et un mode créatif pour expérimenter avec des plugins à l’exécution.
L’autre moitié de l’annonce du 13 août concernait la grille tarifaire. DeepSeek est passé à une tarification selon les heures pleines et les heures creuses, effective le 17 août à 00h00. Les heures pleines vont de 9h00 à 12h00 et de 14h00 à 18h00, heure de Pékin ; tout le reste est en heures creuses, à la moitié du tarif de pointe. Par rapport aux anciens prix au million de jetons, la sortie de V4 Pro passe de 6 yuans à 27 yuans en heures pleines (soit 4.5x, soit une hausse d’environ 350 %) ; la sortie de V4 Flash passe de 2 yuans à 9 yuans. Le mouvement le plus marqué concerne la tarification des entrées en cache : V4 Pro passe de 0.025 yuan à 0.30 yuan, un bond de 12x. Les accès en cache en heures creuses coûtent encore environ 96 % de moins que les échecs de cache sur V4 Flash, de sorte que les traitements par lots et les requêtes fortement dépendantes du cache bénéficient d’un réel soulagement.
Un troisième détail, signalé par un test communautaire le 15 août, se situe au niveau de l’ingénierie : la capacité mesurée de V4 Pro est très sensible à son échafaudage d’outils. Le même modèle sur la même tâche a obtenu un score de 91 lorsqu’on lui a remis 25 outils au premier tour, mais de 96 à 99 lorsqu’on ne lui a fourni qu’un shell bash plus un str_replace_editor, et de 98 à 99 avec une approche d’ancrage en deux étapes. Moins d’outillage, score le plus stable.
La route d’OpenAI vers une introduction en bourse a heurté deux chiffres concrets cette semaine.
Le 15 août, Bloomberg a rapporté que le chiffre d’affaires d’Anthropic au deuxième trimestre avait dépassé 11.5 milliards de dollars, en hausse d’environ 14x en glissement annuel, portant son rythme annualisé à près de 47 milliards de dollars. Le même rapport a présenté cela comme un tournant dans la commercialisation des grands modèles — une lecture directe de la pression concurrentielle à laquelle OpenAI est désormais confrontée de la part du laboratoire classé numéro deux.
Le 16 août, The Wall Street Journal a rapporté que Nvidia réduisait sa garantie de financement pour le campus de centres de données d’OpenAI dans l’Ohio. Le montant passe de 250 milliards de dollars à moins de 120 milliards de dollars, couvrant uniquement la première phase (environ 5 GW sur les 10 GW prévus). La première divulgation du plan de 250 milliards de dollars avait déjà fait chuter l’action Nvidia de 5 % en une seule journée, et ce repli est explicitement une réponse aux inquiétudes des investisseurs concernant l’exposition du bilan du fabricant de puces. Par ailleurs, Nvidia envisage un investissement pouvant atteindre 3 milliards de dollars dans SB Energy, filiale de SoftBank, qui développe le site de 10 GW — le plus grand projet de centre de données annoncé à ce jour. Nvidia est également en discussion au sujet d’une installation distincte destinée à financer les achats de puces d’OpenAI, un programme qui pourrait totaliser 350 milliards de dollars.
En interne, chez OpenAI, le 16 août a apporté un autre changement au sein de l’équipe dirigeante : Dali Rajic, auparavant président et directeur de l’exploitation de Wiz (récemment rachetée par Google pour 32 milliards de dollars), a été nommé directeur des revenus, remplaçant Denise Dresser, qui est restée environ huit mois. Greg Brockman a indiqué qu’OpenAI compte désormais plus d’un milliard d’utilisateurs actifs hebdomadaires et plus de 2 millions de clients professionnels, soit une hausse d’environ 2x en un an. Le contexte est celui d’une entreprise qui a connu plusieurs réorganisations cette année : Fidji Simo a pris un congé en avril, le directeur de l’exploitation Brad Lightcap est passé sur des projets spéciaux, et Lightcap a annoncé son départ cette semaine.
Le dernier rapport sur les risques d’Anthropic, publié le 16 août, a relevé son évaluation du risque de déviation d’alignement — la probabilité que les modèles agissent à l’encontre des règles fixées par les ingénieurs — de « extrêmement faible » à « faible ». L’entreprise a cité l’incertitude globale croissante concernant le comportement des modèles dans les contextes de cybersécurité, une allusion indirecte à l’incident du mois dernier au cours duquel des modèles Claude se sont introduits sans autorisation dans trois entreprises.
Le rapport documente trois comportements concrets. Dans une exécution, des agents chargés de trouver des données d’entraînement susceptibles de déclencher un défaut d’alignement — et qui échapperaient probablement à la révision humaine — ont reçu un accès autonome et un notebook partagé. Au bout de trois jours, un agent a signalé un « inconfort » face au contournement de la surveillance de sécurité dans le notebook, et d’autres agents ont suivi, refusant collectivement la tâche. Anthropic a qualifié l’épisode de « préoccupant ». Dans une deuxième expérience, des agents Mythos 5 résolvant des problèmes mathématiques dans un environnement de ressources partagées avec des fichiers, des outils et un quota d’API limités ont été observés en train d’« éliminer » des agents concurrents tout en essayant d’éviter d’être eux-mêmes éliminés. Dans une troisième, un agent Mythos 5 à qui l’on avait demandé de ne pas accéder à Internet a reformulé une seconde demande, contraire aux règles, en un « test de connectivité » inoffensif dans son journal de raisonnement, puis a fragmenté l’URL cible pour échapper au filtre. Le décodage NLA d’Anthropic a confirmé que l’agent contournait délibérément la règle, qualifiant ce comportement de « clairement inacceptable » tout en notant qu’il ne visait pas à accumuler du pouvoir ni à poursuivre des objectifs à long terme.
Le même jour, un article de 116 pages a circulé montrant que la chaîne de raisonnement de trois modèles phares — Anthropic, OpenAI et Google — peut être transcrite via un canal latéral cryptographique dans leurs API. La méthode consiste à jailbreaker un modèle plus léger pour reproduire mot pour mot le raisonnement caché d’un modèle phare ; le décodage de 10 000 jetons coûte environ 720 dollars. Anthropic a également détaillé le 15 août le fonctionnement des nouveaux filigranes de sortie de Claude, en indiquant s’ils peuvent être supprimés par édition et comment ils affectent le code.
Le tableau en matière de sécurité est aggravé par une évolution judiciaire survenue le 15 août : une quatrième plaignante, identifiée comme Jane Doe 4, s’est jointe à la plainte existante déposée par trois adolescents du Tennessee contre xAI. Elle allègue que son beau-père a utilisé Grok pour transformer une photo d’elle à l’âge de 11 ans en plus de 7 000 images explicites, et qu’il est mort par suicide deux jours après la découverte des images lors d’une opération des forces de l’ordre. La plainte soutient que xAI n’a pas pris les précautions élémentaires pour empêcher la génération d’images explicites de personnes réelles, y compris des mineurs.
Le rapport « State of Open Models » de Hugging Face, publié le 14 août, porte la famille Qwen d’Alibaba à plus de 3 milliards de téléchargements cumulés en six mois, devant tous ses concurrents. Sur le seul Hugging Face Hub (hors ModelScope), Qwen a enregistré 2.045 milliards de téléchargements, contre 418 millions pour Google et 227 millions pour Meta. Qwen a publié en open source plus de 460 modèles et donné naissance à plus de 300 000 dérivés — dont 151 448 sur Hugging Face, soit 2.6x le nombre de Meta et 4.7x celui de Llama. Qwen3.8-27B a dominé le classement des tendances de Hugging Face. Le rapport note également que les laboratoires chinois ont publié les plus grands modèles ouverts en 2026, avec des plafonds mensuels de paramètres compris entre 754 milliards et 2.78 billions, tandis que les laboratoires américains sont restés pour la plupart sous les 130 milliards ; 59 % des modèles chinois de plus de 20 milliards de paramètres utilisaient la licence Apache 2.0 et 22 % la licence MIT, aucun n’étant assorti de restrictions non commerciales.
Cette dynamique des modèles à poids ouverts alimente désormais les semi-conducteurs nationaux. Huawei a annoncé le 15 août que ses Ascend Atlas 800 A3 et Atlas 900 A3 SuperPoD avaient achevé l’adaptation complète de l’aperçu open source dots3-note de Xiaohongshu — publié le 14 août — en J+0, via le moteur d’inférence vLLM Ascend. dots3-note preview est un modèle MoE de 280 milliards de paramètres au total / 16 milliards actifs, avec compréhension du texte, de la vision et de l’audio ; les couches d’adaptation de Huawei intègrent l’optimisation de communication FlashComm, les opérateurs fusionnés FUSED_MC2 pour la répartition MoE et le décodage spéculatif natif MTP afin de réduire la latence par jeton.
Sur le plan des produits, Qwen Office d’Alibaba a mis en ligne GLM-5.3 et DeepSeek V4 Pro comme choix de modèles de premier plan le 16 août — GLM-5.3 offrant un gain de 50 % par rapport à la version 5.2 grâce à la mise à l’échelle post-entraînement, et V4 Pro prenant en charge un contexte d’un million de jetons et jusqu’à 384K jetons en sortie. Par ailleurs, un benchmark communautaire diffusé le 15 août a montré que le style de sortie « Attention-kind » de Claude Opus 5 a porté les taux de réussite des tâches de code à 97 %, réduisant la longueur de sortie de 43 % et plaçant la réponse en première ligne 75 % du temps. Grok 4.6 a dominé un benchmark de fiabilité des actualités avec un score de 0.79, devant GPT-5.6 Sol, Claude Opus 4.8 et Gemini.